商標(biāo)案例

　　案例一 “李鬼”侵權(quán)“海之藍(lán)”和“天之藍(lán)”

　　2018年3月份，當(dāng)事人陳某從上門推銷人員手中購進標(biāo)有“海之藍(lán)”和“天之藍(lán)”標(biāo)識的兩個品種白酒共計90瓶，在其經(jīng)營場所進行銷售。經(jīng)“海之藍(lán)”和“天之藍(lán)”注冊商標(biāo)權(quán)利人的鑒定，上述白酒為假冒“海之藍(lán)”和“天之藍(lán)”注冊商標(biāo)商品，當(dāng)事人陳某不能提供上述白酒的合法來源。其行為侵犯了“海之藍(lán)”和“天之藍(lán)”注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　截至案發(fā)，違法經(jīng)營額為26220元。市場監(jiān)管部門對陳某的侵權(quán)行為依法作出了行政處罰：沒收侵權(quán)白酒82瓶;罰款70000元。

　　案例二 蛋糕店暗度陳倉侵權(quán)“鮑師傅”

　　2018年2月25日，當(dāng)事人孫某在同志街開設(shè)一家蛋糕店，經(jīng)查，在未經(jīng)“鮑師傅”注冊商標(biāo)權(quán)利人許可的情況下，當(dāng)事人擅自使用“鮑師傅糕點”牌匾，并在其加工銷售的糕點包裝上使用“鮑師傅”標(biāo)識。其行為侵犯了“鮑師傅”注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　截至案發(fā)，該店違法經(jīng)營額為8136元。市場監(jiān)管部門對孫某的行為依法作出了行政處罰：責(zé)令其停止侵權(quán)行為;沒收標(biāo)有“鮑師傅”標(biāo)識的塑料袋269個、貼紙20張，并處罰款22000元。

　　案例三 此“永長和豆?jié){”非彼“永和豆?jié){”

　　2016年1月份，當(dāng)事人湯某在長春站北廣場地下開設(shè)了“永長和豆?jié){店”，據(jù)查，該店未經(jīng)“永和豆?jié){”注冊商標(biāo)權(quán)利人許可，在其店面牌匾和店內(nèi)突出使用“永和豆?jié){”標(biāo)識。其行為侵犯了“永和豆?jié){”注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　截至案發(fā)，違法經(jīng)營額總計793110元。市場監(jiān)管部門對當(dāng)事人湯某依法作出了行政處罰：罰款10萬元。

　　案例四 假“大眾”車燈冒充真貨

　　2018年4月份，當(dāng)事人長春市某商貿(mào)有限公司從上門推銷人員手中購進標(biāo)有大眾圖形商標(biāo)多種型號的車燈150個，在某汽貿(mào)城進行銷售。經(jīng)大眾商標(biāo)權(quán)利人的鑒定上述車燈為假冒大眾圖形注冊商標(biāo)商品。當(dāng)事人明知銷售的汽車配件是假冒大眾注冊商標(biāo)商品，其行為侵犯了大眾圖形注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　截至案發(fā)，違法經(jīng)營額總計為5205元。市場監(jiān)管部門對長春市某商貿(mào)公司依法作出了行政處罰：沒收侵權(quán)車燈119個;罰款25000元。

　　案例五 假“FORD”濫竽充數(shù) 被罰四萬元

　　2018年6月份，當(dāng)事人趙某在明知是假冒他人注冊商標(biāo)的情況下，通過網(wǎng)上從廣州福達(dá)汽車配件商店購進標(biāo)有“FORD”、“FOMOCO”和“MOTORCRAFT”商標(biāo)的汽車配件，16個品種，總計461個。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，上述汽車配件屬于假冒福特汽車公司注冊商標(biāo)的商品。其行為侵犯了福特汽車公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　截至案發(fā)，違法經(jīng)營額為5375元。市場監(jiān)管部門對趙某的侵權(quán)行為依法作出了行政處罰：沒收侵權(quán)汽車配件382個;罰款40000元。