使用微軟雅黑竟也侵權(quán)

　　“搞自媒體的如果沒有收到視覺中國(guó)的律師函，說(shuō)明做的不夠大;搞設(shè)計(jì)的沒有收到方正字體的律師函，也說(shuō)明影響力不夠。自己反思下 ”。在某知名網(wǎng)站上，一名網(wǎng)友的這條評(píng)論得到了頗多的贊。使用微軟自帶字體被指侵權(quán)?用戶多不知情“太郁悶了，那天一大早就接到方正人員的電話，說(shuō)我們公司使用了他們的收費(fèi)字體，涉及到侵權(quán)了，給我們發(fā)了律師函?！鄙钲谝患覄?chuàng)業(yè)公司的負(fù)責(zé)人秦先生日前對(duì)e公司表示。正處于創(chuàng)業(yè)期的秦先生第一次收到類似律師函，到公司查詢發(fā)現(xiàn)，由于公司使用了微軟雅黑的字體，進(jìn)行公司VI系統(tǒng)設(shè)計(jì)，以及微信公眾號(hào)、網(wǎng)站設(shè)計(jì)等，沒想到，被方正取證，認(rèn)為是侵犯了方正的版權(quán)。秦先生向e公司記者展示的這份函件中，內(nèi)容列舉了公司使用過(guò)微軟黑體的微信推文的時(shí)間、推文內(nèi)容，以截圖的方式發(fā)出，非常詳實(shí)準(zhǔn)確，且有的推文早至2017年。秦先生表示他非常驚訝，“維權(quán)居然到了如此準(zhǔn)確的程度，足以見對(duì)方是調(diào)查取證很久了。”秦先生說(shuō)，根據(jù)函件上提供的聯(lián)系方式，他與方正公司取得了聯(lián)系。對(duì)方公司表示除非購(gòu)買公司的收費(fèi)產(chǎn)品，否則會(huì)與公司直接打官司。這一度令秦先生有點(diǎn)慌張，‘我們是小創(chuàng)業(yè)公司，打官司耗不起，所以只好自認(rèn)倒霉，先把公司以前所有的品宣內(nèi)容都刪除?！迸c秦先生有著類似遭遇的其實(shí)不只一個(gè)。搜索上稍微搜索會(huì)發(fā)現(xiàn)，被方正下發(fā)律師函要求停止侵權(quán)的不在少數(shù)。 有淘寶店主也貼出了自己被方正維權(quán)的案例。 天眼查查詢發(fā)現(xiàn)，方正與諸多公司都發(fā)生過(guò)著作權(quán)糾紛，一年涉及的官司數(shù)十起，均是方正為原告，訴企業(yè)侵犯著作權(quán)，而大部分最終的結(jié)果是以方正撤訴而宣告結(jié)束。

　　而在此前，方正曾與廣州寶潔、《失戀33天》制作方、《九層妖塔》制作方就字體侵權(quán)起訴。其中，2008年，方正起訴廣州寶潔因其飄柔等產(chǎn)品包裝上使用了倩體字，并索賠134萬(wàn)元，但最終敗訴。而《失戀33天》，因片頭字幕、短信字幕等使用了未授權(quán)字體，最終賠付版權(quán)方2萬(wàn)元。字體開發(fā)有成本但不能讓人“無(wú)字可用”

　　講到這里，字體服務(wù)提供商可能會(huì)叫屈了：設(shè)計(jì)和生產(chǎn)一種字體需要大量時(shí)間和成本。如果遇到侵權(quán)情況，的確需要通過(guò)維權(quán)保護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　一名資深字體生產(chǎn)人曾表示：“字體產(chǎn)業(yè)是一個(gè)非常需要?jiǎng)?chuàng)造力的行業(yè)。開發(fā)一款字體少則花費(fèi)幾十萬(wàn)元，多則上百萬(wàn)元，甚至要耗上幾年時(shí)間，而盜版的存在、法律的空白，使得很多款字體在開發(fā)后‘血本無(wú)歸’，也使得字體行業(yè)的發(fā)展舉步維艱?！?/p>

　　不過(guò)，對(duì)此也有一種針鋒相對(duì)的觀點(diǎn)：對(duì)字庫(kù)字體的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)保持一個(gè)適當(dāng)?shù)南薅?，以免影響幾千年?lái)文字基本功能的正常發(fā)揮。

　　在北大方正電子訴寶潔案的裁判文書中，寶潔公司就辯稱：如果認(rèn)定漢字?jǐn)?shù)字化所形成的字庫(kù)中每一個(gè)單獨(dú)的字、字母、符號(hào)都是演繹的美術(shù)作品。遵循這樣的邏輯，我們?cè)陔娔X中所使用的屏顯和打印的字體，包括宋體、黑體等，都同樣應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是演繹作品，享有獨(dú)立的著作權(quán)。

　　在50年的保護(hù)期內(nèi)，社會(huì)大眾為避免高昂的字體使用費(fèi)支出，只能退回手寫筆畫的時(shí)代。

　　為什么使用字體也侵權(quán)?

　　1、我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)并未對(duì)字庫(kù)、字體的保護(hù)作出規(guī)定。2、司法實(shí)踐中，法院對(duì)字型、字庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式也未形成一致的意見。3、對(duì)于未經(jīng)授權(quán)“使用”字庫(kù)的行為，法院一般都認(rèn)定為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。 4、未經(jīng)授權(quán)使用字庫(kù)中的單字(字體)是否構(gòu)成侵權(quán)，要依據(jù)不同的情形認(rèn)定：如果單字(字體)不具有獨(dú)創(chuàng)性，則使用單字(字體)的企業(yè)或用戶將不構(gòu)成侵權(quán);如果單字(字體)的使用僅為表達(dá)思想和傳遞信息，法院認(rèn)為不應(yīng)該構(gòu)成侵權(quán)。

　　怎么避免字體侵權(quán)呢?企鏢網(wǎng)提醒您最有效的途徑還是自己設(shè)計(jì)或者找專業(yè)設(shè)計(jì)人設(shè)計(jì)然后登記版權(quán)保護(hù)，既有獨(dú)創(chuàng)性又美觀，還免于侵權(quán)和被侵權(quán)。