記者日前從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，針對中國貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司關(guān)于“茅臺(tái)國宴”商標(biāo)注冊使用的訴訟請求，法院一審不予支持

記者日前從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，針對中國貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司關(guān)于“茅臺(tái)國宴”商標(biāo)注冊使用的訴訟請求，法院一審不予支持。

    2002年10月11日，茅臺(tái)公司申請注冊“茅臺(tái)國宴”商標(biāo)，指定使用在果酒（含酒精）、開胃酒、葡萄酒、酒（飲料）等商品上。原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)經(jīng)審查認(rèn)定，“國宴”意為國家元首或政府首腦為招待國賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會(huì)。“茅臺(tái)國宴”作為注冊商標(biāo)指定使用在酒（飲料）等商品上，易使相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量、品質(zhì)、等級等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，同時(shí)易造成不良影響，故決定對該商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

    茅臺(tái)公司不服，將原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

    北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告提交的證據(jù)雖然可以證明茅臺(tái)酒曾多次作為國宴用酒，具有較高知名度，但“茅臺(tái)國宴”若作為商標(biāo)注冊使用在酒類商品上，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為原告的相關(guān)產(chǎn)品為國宴專用酒，從而對其品質(zhì)、等級等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。同時(shí)，將包含“國宴”的訴爭商標(biāo)注冊在酒類商品上并享有專有使用權(quán)，對其他同業(yè)經(jīng)營者亦有失公平，對公共利益易產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。因此，從避免帶有品質(zhì)指示性的含“國”字商標(biāo)泛濫以及維護(hù)公平競爭的市場秩序的角度，被告認(rèn)定訴爭商標(biāo)違反商標(biāo)法第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的規(guī)定并無不當(dāng)，原告訴訟請求缺乏事實(shí)或法律依據(jù)，法院不予支持。