“解百納”商標(biāo)再掀波瀾 張裕訴龍徽 索賠50萬

       經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)北京7月4日訊  記者從海淀法院獲悉，因認(rèn)為北京龍徽釀酒有限公司未經(jīng)許可，擅自生產(chǎn)和銷售帶有“解百納”字樣的葡萄酒，煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司以商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為由，將北京龍徽訴至法院，要求賠償其經(jīng)濟損失50萬元。日前，海淀法院受理了此案。

　　原告煙臺張裕公司訴稱，其公司創(chuàng)立于1892年，是國內(nèi)最早也是最大的葡萄酒釀造商，“解百納”作為該公司的核心子品牌，已于2012年被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。原告在福建某購物商城內(nèi)買到一瓶標(biāo)有“解百納”字樣的侵權(quán)葡萄酒產(chǎn)品，該產(chǎn)品由北京龍徽公司生產(chǎn)，在福建、江蘇等地均有銷售。北京龍徽公司成立于1987年，注冊資本達(dá)2億余元人民幣，是大型老牌酒水生產(chǎn)廠家，其侵權(quán)故意明顯，情節(jié)惡劣，給煙臺張裕公司帶來巨大的經(jīng)濟損失和商譽損失。故原告訴至法院，請求判令被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失50萬元。

    據(jù)經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)記者了解，有關(guān)解百納的爭議由來以久。目前葡萄酒市場上“解百納”商標(biāo)使用比較混亂，而且有關(guān)專家對解百納的來源與含義也有很大分歧。張裕公司稱，“解百納”是幾代張裕人心血的結(jié)晶，在消費者心目中享有高認(rèn)知度。如果聽任這樣一個高端品牌被濫用成為一種品種的泛稱，對中國葡萄酒業(yè)將造成很大的損失。

　　目前，此案正在進(jìn)一步審理中。